近日，新浪金融曝光臺接到山東翟先生對威海市商業(yè)銀行德州分行(下稱：德州分行)的投訴，投訴威海市商業(yè)銀行德州分行出具陰陽合同，導致企業(yè)出現(xiàn)不良征信記錄，直接影響企業(yè)融資貸款審批。
翟先生對新浪金融曝光臺表示，他是山東華業(yè)風能設備有限公司(下稱：山東華業(yè))法人，“2015年，經(jīng)威海市商業(yè)銀行德州分行搭橋，他的公司與山東綠環(huán)新型建材科技有限公司(下稱：山東綠環(huán))達成了兩家企業(yè)‘互相擔保’放貸業(yè)務協(xié)議。”
翟先生表示，2017年年中，他收到了法院傳票，山東綠環(huán)公司因經(jīng)營不善，德州分行起訴要求他的企業(yè)履行擔保責任。受此訴訟影響，企業(yè)多個賬戶被查封，2000多萬資金被凍結(jié)超過10個月，并產(chǎn)生不良征信記錄。
開庭前在原被告交換證據(jù)環(huán)節(jié)，翟先生發(fā)現(xiàn)原告德州分行提交的《最高額保證合同》證據(jù)，與自己手中的《保證合同》不一致。本該完全一致的格式合同卻出現(xiàn)了兩個版本，這讓他一頭霧水。
“互相擔保合同”埋下禍根
事情要追溯到兩年前。
2015年10月，主營業(yè)務為承做風力發(fā)電設備的山東華業(yè)欲在德州分行辦理一筆一年期300萬元流動資金貸款，時任行長經(jīng)過考察，以山東華業(yè)提供的擔保企業(yè)實力較弱為由，拒絕放貸。
不久，德州分行卻用另一種模式批了這筆貸款。“經(jīng)時任行長胡壽星牽線與周旋，我的公司與一同向銀行申請貸款的山東綠環(huán)，達成了兩企業(yè)‘互擔’的放貸業(yè)務協(xié)議。”翟先生表示。
在這項“互擔”協(xié)議中德州分行向山東華業(yè)放貸300萬元(截至目前已如期還清)，由山東綠環(huán)的關(guān)聯(lián)公司山東堅特鎂新材料科技有限公司(下稱：山東堅特鎂)提供擔保。后德州分行又向山東綠環(huán)放貸550萬元，由山東華業(yè)的兄弟公司德州華業(yè)復合材料有限公司(下稱：德州華業(yè))為該筆貸款中的300萬元提供擔保。
新浪財經(jīng)制圖
2015年10月29日，按既定“互擔”協(xié)議，德州分行與山東綠環(huán)簽訂流動資金借款合同，又與德州華業(yè)簽訂保證合同。
對于簽訂合同時的情景，翟先生回憶道，“該保證合同系銀行工作人員來我公司簽訂，由于對銀行工作人員的信任，當時在并未仔細查看合同條款的情況下，就加蓋了公司印章并簽了名。
拒絕展期擔保 銀行氣急敗壞
2016年，山東綠環(huán)因市場環(huán)境變化，經(jīng)營出現(xiàn)了問題，山東綠環(huán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)山東堅鎂均因牽涉訴訟、賬戶以及財產(chǎn)被法院查封凍結(jié)。
截圖：天眼查-山東綠環(huán)與其他銀行金融糾紛
“2016年8月、9月、10月，自山東綠環(huán)出現(xiàn)風險后，胡壽星以及分管信貸業(yè)務的副行長多次來德州華業(yè)溝通，讓德州華業(yè)為山東綠環(huán)的300萬元展期貸款繼續(xù)提供擔保。”翟先生稱。
翟先生對新浪金融曝光臺表示，當時如果繼續(xù)提供擔保，就要對企業(yè)重新考察。彼時，山東綠環(huán)及關(guān)聯(lián)公司人去樓空無實際經(jīng)營，未完工的施工場地破敗不堪，處于瀕臨倒閉的邊緣，山東綠環(huán)以及關(guān)聯(lián)公司因涉嫌民事訴訟，其公司財產(chǎn)已被當?shù)胤ㄔ翰榉鈨鼋Y(jié)。基于上述因素考慮，德州華業(yè)拒絕展期擔保。
“后來銀行方面來找了，氣急敗壞的說‘你不簽字責任也任免不了’”翟先生稱。
問題企業(yè)再獲貸款 擔保企業(yè)卻不知曉
上一秒銀行還在與德州華業(yè)敲定擔保協(xié)議展期問題，下一秒山東綠環(huán)自己竟把“窟窿”堵住了。翟先生表示，2016年10月26日，山東綠環(huán)將把其在之前從威海市商行德州分行貸的550萬元全部還清。
不過，事情并沒有就此結(jié)束。按德州分行與德州華業(yè)之前簽訂的《保證合同》，山東綠環(huán)流動貸款還清后，德州華業(yè)仍對其有2年擔保鎖定期。同時，如果山東綠環(huán)要求展期，須先征得德州華業(yè)同意。
雖然德州華業(yè)對展期一事始終沒有點頭，但是山東綠環(huán)新的貸款卻批了下來。
翟先生提供的資料顯示，在550萬貸款還款當日，德州分行再度與山東綠環(huán)簽訂流動資金借款合同，向后者放貸550萬元，期限是12個月，從2016年10月26日至2017年10月26日。擔保方仍然是德州華業(yè)。翟先生表示，他對此毫不知情。
截圖：威海市商行德州分行與山東綠環(huán)借款合同(2015版)
截圖：威海市商行德州分行與山東綠環(huán)借款合同(2016版)
陰陽合同現(xiàn)形 企業(yè)出現(xiàn)不良征信
兩年前埋的禍根，幾輪折騰，再次出現(xiàn)了問題。
2017年3月30日，山東綠環(huán)因為無力償還貸款，威海市商業(yè)銀行德州分行在合同到期前，向當?shù)胤ㄔ禾崞鸾鹑诮杩詈贤m紛訴訟。
在這場訴訟過程中，德州分行以《最高額保證合同》為證據(jù)，要求德州華業(yè)公司履行擔保責任。
“最高額保證合同以及山東綠環(huán)流動資金借款合同，都是從法院拿回來的，之前不知道有這個合同，后來發(fā)現(xiàn)這個合同沒有編號，法人也不對，才意識到這個兩個合同都有問題。”翟先生稱。
截圖來源：山東華業(yè)版本
截圖：威海市商行德州分行版本
翟先生表示，銀行在法庭上提交的《最高額保證合同》他也是第一次見到，雖然簽署日期都是2015年10月29日，但是他手上的《保證合同》與銀行的《最高額保證合同》，無論內(nèi)容還是條款都不一致。
另外讓翟先生錯愕的是，銀行的《最高額保證合同》上德州華業(yè)公章和他本人的簽字也并非偽造，這讓他百思不得其解。他一度懷疑是銀行工作人員在簽署合同時做了手腳。
截圖：威海市商行德州分行《最高額保證合同》
合同名稱驟然多了兩個字，山東華業(yè)要履責的擔保內(nèi)容差了不止一星半點。
根據(jù)翟先生提供的資料，新浪金融曝光臺注意到，翟先生手中的《保證合同》中僅強調(diào)“債權(quán)人有權(quán)要求保證人履行保證責任”，即保證人履責便可，擔保賠付金額有很大調(diào)節(jié)空間;而銀行的《最高額保證合同》卻直接強調(diào)“如保證人根據(jù)本合同履行擔保義務，按實際履行的金額對其擔保的最高余額做相應遞減”，即直接敲定保證人要按最高金額履責賠付。
對山東華業(yè)來說，若是按銀行的《最高額保證合同》來執(zhí)行擔保，賠付的資金瞬間放大10多倍。
翟先生對銀行的這份《最高額保證合同》提出了其他質(zhì)疑。“《最高額保證合同》所簽署的日期為2015年10月29日，此時該行法人應是于建剛，但此合同法人印章是姬剛。姬剛是2016年6月1日起擔任威海銀行德州分行行長，2016年6月3日工商登記才變更為法人。新行長沒上任就能蓋章了?”
截圖：天眼查
2017年2月，翟先生向德州銀監(jiān)分局和當?shù)毓矙C關(guān)進行了舉報，德州銀監(jiān)分局已責令威海市商業(yè)銀行德州分行按內(nèi)部管理規(guī)定予以追責，并與企業(yè)積極協(xié)商，妥善處理相關(guān)問題。目前，威海市商業(yè)銀行德州分行已經(jīng)免除了德州華業(yè)的代償責任。
翟先生表示，自己的企業(yè)無辜被牽連到威海市商業(yè)銀行德州分行與山東綠環(huán)的貸款糾紛中，導致企業(yè)出現(xiàn)不良征信，向金融機構(gòu)融資貸款時處處碰壁，給企業(yè)發(fā)展造成了重重阻礙，他要求威海市商業(yè)銀行德州分行積極履行責任，為企業(yè)消除不良征信記錄。
銀行回避合同問題 不良征信影響企業(yè)
對于翟先生反饋的問題，新浪金融曝光臺致電山東綠環(huán)，該公司相關(guān)責任人表示，與山東華業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)的“互相擔保”協(xié)議已經(jīng)結(jié)束，山東綠環(huán)的貸錢也已經(jīng)還完。對于“二次貸款的問題”，其表示不清楚，
新浪金融曝光臺也致電了威海市商行德州分行，該行相關(guān)工作人員反復強調(diào)：“威海市商行德州分行和山東華業(yè)相關(guān)企業(yè)已經(jīng)沒有任何的業(yè)務往來了，擔保責任也已經(jīng)解除，確實互相擔保的山東綠環(huán)出現(xiàn)了信用狀況，但是法律程序也已經(jīng)解決完了，我們總行也收到了這家企業(yè)的反饋”。對于如何幫助企業(yè)消除不良征信記錄，銀行方面沒有正面回復。
關(guān)鍵詞： 威海市商業(yè)銀行 陰陽合同
