時隔一年多，愛爾眼科(300015)與武漢醫(yī)生艾芬之間的醫(yī)療糾紛事件再起波瀾。

4月2日，當初為艾芬做手術的武漢愛爾眼科醫(yī)院醫(yī)生王勇發(fā)文回顧了與艾芬的糾紛始末，并對艾芬提出的多項質疑進行了再回應。

圖片來源：每經記者 張明雙 攝（資料圖）

不過，王勇的這一回應仍未得到艾芬的認同。“他從一開始就在對我撒謊。”4月3日，艾芬接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示。

而愛爾眼科方面在4月3日也回應記者稱，后續(xù)將在力所能及的情況下解決矛盾糾紛。“愛爾將依法依規(guī)解決后續(xù)問題。”

當事醫(yī)生發(fā)文回應與艾芬糾紛始末

2020年5月，因視力下降，艾芬到武漢愛爾眼科醫(yī)院接受晶體植入治療，但手術后右眼暗淡，出現(xiàn)視網膜脫離。就此，艾芬質疑愛爾眼科醫(yī)院隱瞞視網膜病變問題，夸大晶體植入作用，耽誤了真正眼疾的治療。由于艾芬“武漢抗疫醫(yī)生”的身份，此事發(fā)生后，引發(fā)了廣泛關注。

就此次糾紛，4月2日，愛爾眼科當事醫(yī)生王勇首度在朋友圈發(fā)文回應，并被自媒體轉載。4月3日，王勇在電話中向《每日經濟新聞》記者證實，上述文章確實是其本人所發(fā)。

根據(jù)王勇文章介紹，2020年5月，艾芬因右眼視力下降而求醫(yī)治療。艾芬本人工作于武漢公立三甲醫(yī)院，在自己就職的醫(yī)院可以享受公費治療。但因其眼睛病情較為復雜，想得到更好、更專業(yè)的治療，“經了解到愛爾眼科有更為先進的醫(yī)療技術，她主動聯(lián)系前同事來武漢愛爾眼科醫(yī)院手術”。

王勇在文章中稱，艾芬在醫(yī)院就診期間，獲得了VIP待遇服務，自己作為業(yè)務副院長，親自給艾芬操作手術且手術成功。對于艾芬術后視網膜脫離，王勇文章中稱，愛爾已經就艾芬的就醫(yī)過程發(fā)布公告，其手術5個月后出現(xiàn)視網膜脫離與本次手術無直接關聯(lián)，所有病歷資料均真實，且可接受司法鑒定。

王勇發(fā)文表示，醫(yī)療新技術的運用是不斷發(fā)展的，不同專家在不同階段對其認知會存在差異。判斷新技術的應用是否合理，最好的方式就是走司法途徑，申請第三方醫(yī)療鑒定，“但艾芬女士說什么都不去”。

王勇文章中也坦承，因為是VIP患者和同行，醫(yī)院把艾芬當自己人來照顧，簡化了流程，也因此造成了缺漏，為后期糾紛留下隱患，但“我們確保所有資料都是真實的，無篡改”。

對于王勇上述發(fā)文，愛爾眼科公共事務部蔡女士4月3日向記者回應，公司也是從王勇醫(yī)生的朋友圈看到上述發(fā)文。

艾芬回應：他的話對于我來說都是不可信的

針對王勇的發(fā)文，4月3日，艾芬向《每日經濟新聞》記者回應稱：“王勇從一開始就在對我撒謊，所以他的話對于我來說都是不可信的。”

艾芬的質疑，與其曾經在王勇電腦上看到的一張照片有關。她介紹，自己曾經在王勇的電腦上看到一張自己眼部的術前照片。從當時的照片看來，自己的白內障癥狀很輕。后來，她找王勇要那張一模一樣的照片，王勇卻發(fā)來一張病變很重的照片。艾芬認為，后期王勇提供的照片，并不是自己眼睛的照片。

艾芬還向記者提供了一份對話截圖。截圖中，王勇稱艾芬手術前因白內障的遮擋和外傷，瞳孔有所粘連，瞳孔擴不大，所以術前沒有辦法檢查周邊網膜。艾芬質疑，武漢愛爾眼科醫(yī)院此前通告中“術前已行擴瞳檢查、眼底檢查”的說法有誤。“壓根就沒有擴瞳，哪里來的擴瞳查眼底的結果？”

圖片來源：艾芬供圖

艾芬介紹，近期愛爾眼科方面也曾聯(lián)系自己，但對方始終沒有提供那張自己見過的照片。資料不充分和不真實，加上手術檢查過程也“莫須有”，鑒定結果自己難以認可。

上述愛爾眼科公共事務部蔡女士向記者回應稱，在過去一年多時間里，公司嘗試了各種方式與艾芬進行溝通。包括今年二月和三月還多次見面，但都沒有結果。舉例來說，艾芬要求提供術前眼部照片，公司方面都提供了，但對方不認可，即使愛爾方面找了第三方機構做鑒定她也不認可。

“下階段，我們會繼續(xù)本著一直以來與患者真誠溝通的原則，在力所能及的情況下解決矛盾糾紛。”蔡女士回應表示，愛爾將依法依規(guī)解決后續(xù)問題。

關鍵詞： 愛爾眼科 武漢愛爾眼科醫(yī)院 每日經濟新聞