外媒稱，德國禁止蘋果在該國銷售多款iPhone后，要求其刪除新聞稿中有關(guān)仍能通過電話公司和經(jīng)銷商在該國買到所有型號iPhone的內(nèi)容。
德國法院要求蘋果刪除部分聲明
據(jù)彭博社1月19日報道，繼去年12月獲取iPhone禁售令后，高通又在17日贏得一項初步裁決，要求蘋果在回應去年12月裁定的新聞稿中刪除某些說法。彭博新聞社獲得的此次裁決的副本顯示，法院稱蘋果新聞稿具有誤導性，因為12月做出的裁決還要求蘋果召回經(jīng)銷商產(chǎn)品。
“這份新聞稿具有誤導性，因為包含至少可能在產(chǎn)品可獲得性上存在欺騙的陳述，”法官們寫道，“新聞稿給人的感覺是獲取iPhone不受限制。”
這兩次裁決均是德國同一家法院做出的。去年12月，該法院批準高通的禁售申請，禁止在德國銷售 iPhone7、7Plus、8、8Plus和X，讓這家芯片制造商在與蘋果的專利權(quán)大戰(zhàn)中如虎添翼。蘋果在當月裁決之后發(fā)布新聞稿稱，雖然蘋果店不再出售這些手機，但德國的移動電話公司和4300家經(jīng)銷商處仍然有售。
蘋果沒有立即回復尋求置評的電郵和電話。高通發(fā)言人表示這項最新裁決“不言自明”。
慕尼黑法院媒體部門無人接聽尋求置評的電話。蘋果可以對這項裁決提出上訴，或要求就此問題進行全面聽證。
專利大戰(zhàn)的背后
表面上，兩家公司因為專利費鬧得不可開交，但彭博新聞社網(wǎng)站1月19日刊載題為《泄露的郵件披露蘋果與高通分道揚鑣的新原因》的報道稱，蘋果公司的高管杰夫·威廉姆斯和高通首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科普夫之間2017年的電子郵件往來顯示，兩家企業(yè)之間的關(guān)系可能是因為其他原因才鬧僵的。
報道介紹，電子郵件顯示，兩家企業(yè)間資金規(guī)模巨大的芯片供應協(xié)議的破裂可能是因為有關(guān)軟件的使用，而不是因為相關(guān)專利費。專利費在這兩個技術(shù)巨頭企業(yè)之間引發(fā)了一場嚴酷的司法斗爭。
報道認為，這些郵件往來說明，高通和蘋果的爭論同軟件有關(guān)，而不是處于它們司法斗爭中心的授權(quán)問題。不過，這些郵件僅僅提供了一個小窗口，讓人一窺它們之間的談判。訴訟當事人謹慎地選擇證據(jù)來支持他們的觀點，這很常見。在聯(lián)邦貿(mào)易委員會的審理中，這些往來的郵件迄今尚未得以提交。威廉姆斯曾在法院說，他同莫倫科普夫就iPhone的芯片供應問題談過話。他們談話的細節(jié)尚不知曉。
報道稱，18日在法院，聯(lián)邦貿(mào)易委員會讓高通首席技術(shù)官詹姆斯·湯普森看2014年他同莫倫科普夫之間往來的電子郵件。在授權(quán)問題的談判中，湯普森表示“在我們強大的時候就反擊蘋果”。聯(lián)邦貿(mào)易委員會援引的郵件顯示，當時湯普森認為，如果蘋果繼續(xù)反對高通的“無授權(quán)，無芯片”政策，就可以打擊蘋果，使它在北美和中國失去大量業(yè)務。
雙方各執(zhí)一詞
報道稱，威廉姆斯對專利爭端輕描淡寫，以把重點放在兩家企業(yè)繼續(xù)合作的潛在利益方面。此舉是為了讓高通為蘋果部分2018年款iPhone手機提供調(diào)制解調(diào)器。
威廉姆斯說，蘋果不會泄露設(shè)置調(diào)制解調(diào)器芯片所需的高通計算機密碼。而高通曾指責蘋果泄露高通的有關(guān)密碼。作為蘋果的首席運營官，威廉姆斯曾提出對使用相關(guān)軟件的工程師“設(shè)置防火墻”。
2017年9月，威廉姆斯寫道：“即使在我對蘋果惡意的最瘋狂的想象中，我也無法想到任何有重要價值的東西可能因該密碼而泄露的現(xiàn)實場景。”
他又說：“我只是希望，專利爭端不會遮蔽有關(guān)團隊對巨大商機的良好判斷。我希望保持一定數(shù)量的商業(yè)流動，并希望授權(quán)問題會得到解決。”他提到，蘋果2018年的計劃是從高通訂購價值約20億美元的芯片。
莫倫科普夫回應說，他關(guān)切的主要問題同保護高通的專利信息有關(guān)，而他沒有看到蘋果采取行動來回應高通早些時候在這個問題上發(fā)出的抱怨。他寫道：“這同我們的專利爭端無關(guān)。”
報道稱，然而，莫倫科普夫曾提出提供蘋果所需要的軟件。有關(guān)電子郵件顯示，作為回報，他要求蘋果承諾在兩年時間里至少在50%的iPhone上使用高通的調(diào)制解調(diào)器芯片。
報道稱，威廉姆斯在聯(lián)邦貿(mào)易委員會就該案作證期間說，蘋果起訴高通后，高通就拒絕向蘋果提供調(diào)制解調(diào)器。他說，他通過電子郵件和電話聯(lián)系了莫倫科普夫，并試圖說服高通為2018年款iPhone提供芯片。
他告訴地區(qū)法官露西·科赫說：“我們試圖讓他們賣給我們芯片，但他們不愿意。”科赫主持了在加州圣何塞進行的有關(guān)審理工作。這個案件還在繼續(xù)審理中。
報道稱，英特爾公司最終成為iPhone調(diào)制解調(diào)器芯片的唯一提供商。隨后高通起訴了蘋果，它指控蘋果使用高通軟件幫助提升英特爾芯片的業(yè)績。
