繼11月4日晚渤海銀行南京分行對“28億存款被質押”首度作出官方回應后，濟民可信集團連發(fā)兩次消息，重申集團對存款遭質押毫不知情，并再度向渤海銀行南京分行提出六問。

渤海銀行南京分行提供的情況說明中提到：據(jù)了解，在一年左右的時間里，濟民可信還收取了來源于華業(yè)石化系的3倍于存款利息的額外收益。其掌握的其他信息也顯示，濟民可信對此事是知情的，并非其對外聲稱的單純的存款客戶。

對此，濟民可信集團于4日晚間發(fā)布聲明稱，集團再次重申，下屬兩家子公司28億元存款遭渤海銀行南京分行質押并為第三方公司提供融資擔保的全部操作過程，集團毫不知情。

到了11月5日，濟民可信集團再度發(fā)聲，并就渤海銀行南京分行的回應進一步提出六問。

一是“貴行稱我方‘知情同意’，證據(jù)何不公開？”其稱，“貴行在11月4日稱‘其他信息也顯示出：濟民可信對此事是知情的’。貴行不妨詳細披露所謂‘其他信息’，都是些什么內容，相關證據(jù)為何不予公開，何時能夠公開？”

二是“數(shù)百枚假公章從何而來，何以通行無阻？”濟民可信集團發(fā)問稱，“媒體報道，辦理質押過程中使用疑似偽造公章有300多處。我們再次請求渤海銀行公開所有的錄音與錄像，看看貴行的風控機制在怎樣正常運轉、發(fā)揮作用。相關文件上的300多處（次）假公章可以在貴行通行無阻，這是渤海銀行南京分行營業(yè)部總經(jīng)理助理管鵬程一個人就可以完成的嗎？究竟誰在充當幕后支持的保護傘？貴行到底有多少人參與其中？”

三是“貴行職員被警方刑拘，為何不能向媒體坦承？”其表示，從媒體記者和渤海銀行內部人員獲悉，10月29日，渤海銀行包括管鵬程在內多名員工因收受華業(yè)石化巨額賄賂涉嫌經(jīng)濟犯罪，被警方采取刑事強制措施（包括但不限于刑拘）。

濟民可信集團特別提到，“警方立案后，對我方人員進行了深入調查，已經(jīng)排除我方人員參與此案的嫌疑。”

四是“詢證函都能造假，貴行哪句話能相信？”對于這一問題，此前該集團于10月24日發(fā)布的《六問渤海銀行南京分行》中也有提及。

2021年3月，無錫方盛會計師事務所對該集團子公司山禾藥業(yè)進行例行調查時，向渤海銀行南京分行發(fā)出詢證函，在函中“山禾藥業(yè)在渤海銀行的7筆存款共計10.1億不存在凍結、擔保或其他使用限制”的內容下，渤海銀行南京分行回復“經(jīng)本行核對，所函證項目與本行記載信息相符”。

“而事實上，貴行營業(yè)部總經(jīng)理胡兆鋒8月21日向我集團承認：我方每筆存款存入后的幾天內即遭質押。貴行是怎么盡到審慎審查的義務的，是不是明知故犯？”濟民可信集團如此提到。

五是“是什么讓貴行洞穿底線，卻又充滿‘底氣’？”其稱，渤海銀行南京分行在11月4日的聲明中稱，“將繼續(xù)克制公開發(fā)聲，以免影響警方正常調查工作的開展。”究竟是“克制”，還是試圖掩蓋？在警方偵辦此案過程中，以及管鵬程等涉案人員被采取強制措施的情況下，渤海銀行南京分行動用各種關系干預警方辦案，導致案件偵辦工作無法推進。

六是“第三方貸款人華業(yè)石化，和貴行勾連到底有多深？”濟民可信集團稱，案發(fā)后的8月21日，渤海銀行南京分行營業(yè)部總經(jīng)理胡兆鋒、總經(jīng)理助理管鵬程，帶領華業(yè)石化相關人員首次與其見面，承認將公司存款用于貸款質押，講述了相關過程和細節(jié)，并拋出“再騙我們一次”的所謂“解決方案”，被其當場拒絕。

“到8月25日晚，貴行強行劃扣我方5億元存款后，華業(yè)石化資金部總監(jiān)董蕓又單獨找到我們，講述劃扣前如何與貴行鄭順寧副行長等領導溝通的細節(jié)。對此我們深為震驚：貴行除管鵬程等人與華業(yè)石化勾肩搭背，其他管理層人員與華業(yè)石化有多深勾連？是否也參與了將我集團28億元存款質押的全過程？”濟民可信集團提出質問。

就在一日前，11月4日晚，渤海銀行南京分行首度作出實質性回應，稱存款方濟民可信對此事是知情的，并非其對外聲稱的單純的存款客戶。

對此，濟民可信集團于4日晚間發(fā)布聲明稱，集團再次重申，下屬兩家子公司28億元存款遭渤海銀行南京分行質押并為第三方公司提供融資擔保的全部操作過程，集團毫不知情。

當前，公安機關已受理報案并開展調查取證工作，渤海銀行南京分行正在密切配合公安機關加快偵破。

第一財經(jīng)廣告合作，