西方媒體近日集中炒作了一名德國在華留學生遭限期離境的事情。據那些媒體報道說，該名叫戴維迪.米薩爾的24歲留學生在清華研習新聞專業，他把采訪報道三年前被依法追究的律師及其家屬們當成“作業”，并在互聯網上予以公布。當局注銷了他的居留許可，他被迫在最后期限到來之前離開中國。
西方媒體稱當局要求米薩爾離境的理由是他從事的活動不屬于學生簽證的范疇，但米薩爾不服，覺得自己做了該做的事。
一名學生碰所謂“709律師”這樣敏感的事情，中國人一聽就覺得挺懸的。但德國人會覺得那很正常，他們指責是中國的法規有問題。這是一種根深蒂固的爭議和沖突，涉及兩國社會對政治、法律認知上的基本差異。
雙方大概根本爭不出個所以然。問題在于，米薩爾是在中國留學，當雙方發生價值沖突時，要由哪一方的法規說了算呢?顯然應當是中方的法規說了算。
如果把場景倒過來，放到德國去，中國人會接受“入境隨俗”這個基本道理的。但糟糕就糟糕在，一部分德國人和一部分西方人(相信不是全部)認為，即使在中國，也應該讓他們的法規來主導中西摩擦，理由是，他們的法規是普世的。
這樣一來就沒有道理可以講了。中方只好對不遵守中國法律法規、從事了干涉中國內政行為的外國人進行應有的處置。他們一時理解不了，就讓他們慢慢去領悟吧。只要中國足夠強大，這個過程會逐漸推進的。
有意思的是，一段時間以來，西方國家輿論指責中國干涉它們內政、對它們搞“滲透”的聲音不斷增多。德國是這方面調門比較高的之一。中國留學生在它們那里動輒被懷疑成“間諜”，或者被污受到中國政府指使“搞滲透”。不知有多少中國留學生因此而失去了延長在西方國家學習及實踐的機會。
如今在德國，中國留學生與“藏獨”“疆獨”開展斗爭是件挺危險的事，很可能被定性為從事政治活動。在德國深入研究一個問題，去查一個敏感資料，也可能被盯上。德國有德國的規矩，中國學生一般不會試圖針對那些規矩抗爭，追求對客居者來說往往不現實的強勢和特權。
如今的西方輿論公然進入“二皮臉”的耍賴階段，遇到涉及自己國內的事，外界休想碰一碰。在他們街上走的中國人多了，他們都覺得自己的內政、價值觀受到了威脅。到了中國這邊，他們又主張西方人無論鼓搗什么事，都是正義的，世界就應當是“平的”，西方的價值傳播本該暢通無阻。
那名德國留學生看來在中國只學了點皮毛，甚至他可能根本就沒有想從中國這里認真學點什么。他的行動以及他直到離境前對媒體所做的申辯都顯示出，他既沒有理解中國的政治、法律邏輯，也沒有學得哪怕一部分中國人的內斂和謙遜。不過他還很年輕，我們不能對他要求太多。
中方在這名留學生的問題上依法規辦事，沒有做錯，只是西方的話語權太大了，中西爭論常常不得不在西方的話語體系中進行。這讓西方占得了先天優勢，而中方還沒張口，就已經吃了虧。這同樣是一個長期的大問題，它一時難解，讓時間和中國的逐漸發展來破解、消化它吧。
