在北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院錄取陳鑫之后，331分的陳鑫憑借復(fù)試的成績(jī)刷到390分的楊臘梅成為公眾眼中的熱點(diǎn)。但是好幾天過去卻一直鮮有專業(yè)人士敢于發(fā)出自己的聲音。

我們能看到的對(duì)此事一些比較專業(yè)的分析，大多是匿名用戶或者小號(hào)的議論。而4月2日，中國(guó)科學(xué)報(bào)采訪了山東大學(xué)生命科學(xué)院的特聘教授王德華（王德華是博士生導(dǎo)師、中國(guó)科學(xué)院研究生院教授），對(duì)北協(xié)和的選擇問題，他談了自己的看法。不管他的看法能不能得到公眾的認(rèn)同，起碼能夠站出來說出自己的觀點(diǎn)，也值得大家稱道了。

對(duì)于這件事情，王教授主要有以下幾個(gè)觀點(diǎn)，詳細(xì)內(nèi)容大家自己閱讀，文章后附錄。

以下為概述內(nèi)容。

一、高分落選很常見。原因是研究生招生跟本科生招生的本質(zhì)不同。

復(fù)試考察學(xué)生的綜合素質(zhì)，如性格、回答的邏輯性、科研經(jīng)歷等，而不是只看考研分?jǐn)?shù)。他認(rèn)為如果大學(xué)生很早就有機(jī)會(huì)進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室科研。可以接住老師追問，那么初試分?jǐn)?shù)不會(huì)對(duì)復(fù)試產(chǎn)生很大影響。北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院的選擇是正常的。陳同學(xué)脫穎而出，一定是他的某些特質(zhì)吸引復(fù)試的老師。

二、碩士錄取并非只看分?jǐn)?shù)，需要看成績(jī)、基礎(chǔ)、科研等多方面因素。復(fù)試中看學(xué)生科研潛力，不是發(fā)沒發(fā)表過論文，而是科研實(shí)踐過程中受到的訓(xùn)練和對(duì)科研過程的理解。

三、英語(yǔ)47分說明不了陳鑫的英語(yǔ)水平。

四、在復(fù)試中，不同學(xué)校、不同老師對(duì)什么是優(yōu)秀學(xué)生的判定和看法并不相同。

以上基本為王教授的觀點(diǎn)。

其實(shí)王教授的觀點(diǎn)綜合一下就是，招研就是招聘研究生，都是雙向選擇，校方有權(quán)招誰(shuí)不招誰(shuí)，國(guó)家管的是初試，只要過分?jǐn)?shù)線，招不招是校方的事，發(fā)表了sci優(yōu)先錄取也是高校不成文默認(rèn)，全國(guó)高校一個(gè)樣，就看哪個(gè)學(xué)生順眼。您說是不是這個(gè)道理。

不過對(duì)于論文是否的價(jià)值，個(gè)人覺得，只要導(dǎo)師沒有內(nèi)幕的話，知道這個(gè)普通二本的學(xué)生發(fā)表過高分核心論文，老師心里肯定也會(huì)存在質(zhì)疑，會(huì)根據(jù)論文內(nèi)容、課題項(xiàng)目、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、各種文獻(xiàn)進(jìn)行針對(duì)性提問，大概率還會(huì)問得比較刁鉆，假如最終的復(fù)試（網(wǎng)絡(luò)復(fù)試）考官們及協(xié)和醫(yī)學(xué)院都認(rèn)可復(fù)試過程和結(jié)果，論文的真實(shí)性應(yīng)該不用懷疑。

當(dāng)然，這些道理都是屬于“放之四海而皆準(zhǔn)”的回答，說的只是“道理”，是基于面試導(dǎo)師具有“唯才是舉”的職業(yè)操守，無任何“利益”、“偏好”等影響因素的前提下的“客觀”、“公正”的選擇。

現(xiàn)在就是各大高校的導(dǎo)師、教授還有已經(jīng)錄取的博士、碩士們認(rèn)為陳鑫逆襲是很正常的一件事情。而在家長(zhǎng)、公眾看來，初試的分?jǐn)?shù)才是實(shí)打?qū)嵉姆謹(jǐn)?shù)，做不了偽的分?jǐn)?shù)，而面試不及格，不正常，有水分，違背了考生們的利益。

您覺得王教授說的有理么？還是他是站在高校教授的立場(chǎng)上對(duì)此發(fā)聲呢？

圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，了解學(xué)科知識(shí)

期待您的關(guān)注、分享和點(diǎn)評(píng)

關(guān)鍵詞： 專業(yè)人士 山東大學(xué) 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院