繼北大青鳥系旗下明星企業(yè)映瑞光電科技(上海)有限公司(下稱映瑞光電)被曝資金鏈緊張拖欠巨額債務后，又有知情人士透露，映瑞光電疑似通過財務造假騙取金融機構貸款。

截然不同兩套賬本或涉嫌騙貸

根據(jù)知情人士提供的信息顯示，映瑞光電或有兩套盈虧完全對立的賬本。給金融機構提供的財務數(shù)據(jù)顯示，公司 2015 年來一直為盈利狀態(tài)，但在上海產權交易所披露的公開數(shù)據(jù)，映瑞光電則深陷虧損的泥潭。

因為大股東深康佳 A(000016.SZ)欲轉讓公司股權，映瑞光電的相關資產信息在上海產權交易所的網(wǎng)站上被公開披露。

根據(jù)該網(wǎng)站信息，由上海雙斗會計師事務所出具的審計報告顯示，映瑞光電 2017 年實現(xiàn)營業(yè)收入 2.37億元，營業(yè)利潤虧損8959.22 萬元，凈利潤虧損 4068.17 萬元。

映瑞光電在成立之初，因處在產品的開發(fā)期，公司一直處于虧損狀態(tài)。2014 年，映瑞光電自主研發(fā)的倒裝結構 LED 芯片已經成功實現(xiàn)量產，且該芯片的性能也已處于國際領先水平，此后，公司又推出了 ER-CZ 系列高質量垂直結構 LED 芯片，在技術上不斷拓展，但也并沒有扭轉映瑞光電的經營困境。

根據(jù)深康佳在前次轉讓股權時披露的資產評估報告顯示，在2014 年映瑞光電推出了倒裝結構和垂直結構芯片的當年，公司實現(xiàn)凈利潤 3160 萬元，但此后便持續(xù)處于虧損狀態(tài)，其中，2015 年凈利潤為虧損 7080 萬元，2016 年為虧損 7687 萬元。

(數(shù)據(jù)來源：深康佳 A 資產評估報告公告)

但令人不解的是，深陷經營困境的映瑞光電卻在金融機構面前呈現(xiàn)了截然不同的財報數(shù)據(jù)。

根據(jù)知情人士提供的信息，映瑞光電提供給某金融租賃公司的財務數(shù)據(jù)顯示，公司 2017 年實現(xiàn)營業(yè)收入 8.7 億元，凈利潤2.02 億元。數(shù)據(jù)與公司在上海產權交易所的公開數(shù)據(jù)有天壤之別，其中主營業(yè)務收入相差逾 6 億元，凈利潤相差近 2.5 億元，由虧損搖身變?yōu)橛?/p>

不僅 2017 年，映瑞光電提供給金融機構的報表顯示，公司自2016 年-2018 年持續(xù)盈利。其中，2016 年凈利潤為 1.3 億元，2017年為 2.02 億元，2018 年又增加至 2.11 億元。

值得注意的是，深康佳在上海產權交易所披露的映瑞光電 2017 年財務報告是由北京雙斗會計師事務所審計的，而提供給金融機構的同一年份財務報表的審計機構則變成了北京中景陽會計師事務所。

2018 年開始，提供給金融機構的財務報告中，審計機構則由北京中景陽會計師事務所變更為了北京雙斗會計師事務所。

映瑞光電通過兩家會計師事務所審計出具了兩份經營狀況截然不同的財務報告，其目的不言而喻。

針對映瑞光電提供審計報告中財務數(shù)據(jù)與其大股東深康佳披露的主要財務數(shù)據(jù)存在的巨大差異這個情況，記者采訪了北京饒進鋒律師，饒律師表示：“一般而言，出現(xiàn)兩種截然相反數(shù)據(jù)的情況往往是因為數(shù)據(jù)提供者為了達到某一目的，是否涉嫌造假現(xiàn)階段還難以定性，但因為所提供的數(shù)據(jù)致使交易對方因為相信該數(shù)據(jù)而采取了相應的行為，而造成了實際損失或潛在損失，上述損失的發(fā)生和關鍵數(shù)據(jù)有直接的關聯(lián)性，那么，數(shù)據(jù)提供者就應依法承擔相應的責任。”

拖欠租金造成違約 映瑞光電被起訴

2017 年末，映瑞光電以設備回租方式與某融資租賃公司簽署了租賃合同，并將上述債權轉讓給某銀行，根據(jù)合同約定映瑞光電應分 20 次支付租金，租賃期限 5 年。

彼時，映瑞光電給上述融資租賃公司及銀行提供的就是這份“盈利”的財務報表。

然而，在支付了 5 次租金后，2019 年 3 月 21 日，映瑞光電以流動資金緊張為由拒絕支付當期租金，該銀行及租賃公司多次與映瑞光電及其上級公司北大科實、北大青鳥集團溝通協(xié)商，上述公司均表示無力償還。

根據(jù)彼時簽訂的合同，映瑞光電的擔保方為北京大學全資控股的北京北大科技實業(yè)發(fā)展中心(下稱北大科實)，同時還有位于上海的土地和房產作為抵押物。

因為映瑞光電單方面違約且沒有拿出切實可信的債務重組方案，債權人已向北京市第二中級人民法院提出訴訟請求，要求映瑞光電支付剩余租金以及各項違約金;承擔抵押擔保責任，將坐落于上海臨港產業(yè)區(qū)的土地和房產進行拍賣，拍賣價款優(yōu)先受償上述賠償款。北京市第二中級人民法院已經受理，并公告于 2019 年 10 月 21 日開庭審理。

該租賃公司人員向記者表示，訴訟是不得已而為之的手段，對于資金密集型的行業(yè)來說，時間就是金錢，映瑞光電的違約已經給公司造成了損失，由于多次協(xié)商債務人及其擔保人均沒有提出可行的還款方案，公司不得已只能采取法律手段，希望最大限度地保全自身合法擁有的債權。

公開信息顯示，映瑞光電的主營方向為高亮度 LED 電視背光源和 LED 照明，主要產品范圍涵蓋了從藍寶石襯底材料、外延片、芯片到封裝測試的全產業(yè)鏈公司，是上海市政府重點扶持的 LED 企業(yè)。

映瑞光電在圈里算的上是“出身名門”。2010 年，臺灣著名的芯片“教父”張汝京在創(chuàng)立中芯國際(0981.HK)后，聯(lián)手深康佳、北大青鳥等企業(yè)在上海成立了這家從事 LED 及相關產業(yè)鏈設計、研發(fā)與制造的中外合資的高科技企業(yè)映瑞光電。

擔保方北大科實是失信被執(zhí)行人

值得注意的是，在映瑞光電的股東名單里，有著北大青鳥系的身影，而此次映瑞光電的違約合同里，北京大學旗下的北大科實是其擔保方。

北大青鳥集團是北京大學旗下的四大集團(另三家是北大方正、北大未名、北大資源)之一，擁有一定的資產規(guī)模，是由當年被稱為“中國居里夫人”的北大楊芙清院士籍由青鳥工程而創(chuàng)辦。

然而在過去的 10 多年里，青鳥系的上市公司遭遇嚴重財務危機，因頻繁資本運作，青鳥系也遭到諸多質疑。

在青鳥系紛繁復雜的關系中，都離不開許振東的身影。

資料顯示，許振東 1994 年加入北大青鳥，后成為集團董事長。北大青鳥集團成立于 1992 年 11 月 1 日，是北京大學下屬大型高科技企業(yè)集團，是國有控股企業(yè)集團。

許振東加入之后，北大青鳥開始了在資本市場上的快速擴張，北大青鳥 也成了名副其實的資本運作平臺 。青鳥天橋(600657.SH，現(xiàn)名為信達地產)、青鳥華光(600076.SH，現(xiàn)名為康欣新材)、青鳥環(huán)宇(08095.HK))都是北大青鳥旗下的上市公司，在映瑞光電發(fā)生債務逾期后不到半年，青鳥消防(002960.SZ)于 2019 年 8 月 9 日在深交所掛牌交易。

快速擴張帶來了后遺癥，在瘋狂資本運作之后，北大青鳥便陷入了財務危機之后，曾經的擴張之路也飽受詬病。

最典型的是青鳥華光，因隱瞞關聯(lián)交易、虛增利潤等被證監(jiān)會處罰，而時任青鳥華光董事長的許振東被證監(jiān)會做出了10 年禁入證券市場的處罰。

而目前，同屬于北大青鳥集團 ，一邊是青鳥消防(002960.SZ)風光地在資本市場上攻城略地，一邊是映瑞光電因出現(xiàn)債務違約而面臨訴訟開庭。青鳥集團作為兩企業(yè)的實控人，在股權結構設置上進行了“成功”的隔絕，并不存在 “青鳥集團”這一法人實體，這種技術操作可謂“高明”。

作為映瑞光電擔保方的北大科實，成立于 1995 年，由北京大學100%控股，注冊資本 800 萬元。

記者就映瑞光電已經出現(xiàn)的債務違約給北大科實發(fā)送了采訪函求證，但截至記者發(fā)稿，北大科實方面并未作出回應。而許振東本人，更是在多年前就滯留境外，在境外“遙控”境內青鳥各板塊的具體經營及資金使用。

資料顯示，因股權糾紛，北大科實敗訴卻拒不履行法院判決，目前仍被法院列為失信被執(zhí)行人。