據(jù)央視網(wǎng)消息，近日，江西宜春市袁州區(qū)法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理的一起“95后”強(qiáng)奸“00后”案件，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。鑒于被告人歐陽(yáng)某某存在賠償被害人易某3萬(wàn)元并取得其諒解以及認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，一審法院以強(qiáng)奸罪判處被告人歐陽(yáng)某某有期徒刑4年。

這幾年，性侵未成年人的報(bào)道屢屢刺激公眾神經(jīng)，全社會(huì)都對(duì)此類話題格外敏感。本案中兩個(gè)點(diǎn)引人關(guān)注：一是被害人易某為未成年少女;二是被告人同一天深夜分別在外面樓道和易某租賃屋內(nèi)，兩次對(duì)易某實(shí)施強(qiáng)奸行為。不少網(wǎng)友對(duì)照情節(jié)，認(rèn)為此案判輕了。

性侵未成年人，確實(shí)讓人憤怒，也該零容忍。但“零容忍”應(yīng)體現(xiàn)為法律框架下的罰當(dāng)其罪，既不輕縱，也不“唯部分輿情是從”地搞法外加罰。

眾所周知，《刑法》中有個(gè)很重要的原則，叫“罪刑法定原則”，是指行為人的行為犯了什么罪，犯了多大的罪，處什么刑，處多重的刑，都由法律規(guī)定。換句話說(shuō)，對(duì)國(guó)家的刑罰權(quán)給予了嚴(yán)格限制，法官的自由裁量范圍十分有限。本案到底是不是罰當(dāng)其罪，也得回到案件事實(shí)和法律本身，而不能想當(dāng)然地妄下結(jié)論。

《刑法》第236條規(guī)定了強(qiáng)奸罪的罪狀和法定刑，即以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，處3年以上10年以下有期徒刑。奸淫不滿14周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有強(qiáng)奸多人、在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸、輪奸等5種情形之一的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

本案中，涉事男子無(wú)疑已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。判決未提被害人為幼女，只提其為未成年人，從判決慣例上講，她已滿14周歲只是未滿18周歲。得看到，刑法規(guī)定的5種法定刑升格的加重情節(jié)，本案中并不存在。換句話說(shuō)，本案只能在3至10年之間，再考慮其他情節(jié)決定具體量刑。

為了落實(shí)罪刑均衡原則，最高法出臺(tái)了《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》，各省高院也進(jìn)一步出臺(tái)了相應(yīng)細(xì)則，對(duì)退贓、退賠、賠償被害方、獲得諒解等酌定情節(jié)如何量刑作出了規(guī)范。本案中，存在一些酌定從輕和從重的情節(jié)。

根據(jù)江西省的量刑細(xì)則規(guī)定，強(qiáng)奸婦女一人，一般在3至6年之間確定量刑起點(diǎn)，造成輕微傷可增加3個(gè)月至6個(gè)月刑期。本案增加刑罰量的因素有三項(xiàng)：一是強(qiáng)奸2次以上(含2次);二是進(jìn)入未成年住所施強(qiáng)奸犯罪的;三是犯罪對(duì)象為未成年人等弱勢(shì)人員的。減少刑罰量的因素有二：一是積極賠償被害人損失并取得被害人諒解，二是認(rèn)罪認(rèn)罰。總的來(lái)說(shuō)，相加相減因素基本相當(dāng)。

由于公告信息有限，案中的有些細(xì)節(jié)仍不得而知，如作案者犯罪前一貫表現(xiàn)、犯罪后的態(tài)度、偶犯還是慣犯等因素。從現(xiàn)有信息看，本案一審法院對(duì)被告人判處有期徒刑4年，與以上算法相比稍稍偏輕，但仍在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)。

現(xiàn)實(shí)中，對(duì)于司法判決是輕是重，司法維度跟大眾感知層面或許有“溫差”，但重要的是據(jù)法而為。而在此之外，在輿情發(fā)酵的情況下，司法部門也不妨多些釋疑動(dòng)作。拿該案來(lái)說(shuō)，鑒于本案判決引發(fā)了公眾的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)胤ㄔ翰环猎黾有畔⒐┙o，進(jìn)一步向公眾解釋判決中的具體考量因素，以消除公眾誤解。

關(guān)鍵詞： 95后性侵00后少女 釋疑