手游“王者榮耀”被貴州一酒業(yè)公司注冊成為商標，騰訊公司因此起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局要求對該商標的注冊問題重新作出裁定。3月17日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司(簡稱問渠成裕酒業(yè))與騰訊公司有關(guān)“王者榮耀”商標糾紛一案進行了線上開庭審理。北京知識產(chǎn)權(quán)法院未對該案進行當庭宣判，案件還在進一步審理當中。

據(jù)了解，2015年10月，騰訊公司申請注冊“王者榮耀”商標，指定使用在“電子出版物(可下載)”等商品上，商標于2016年11月28日注冊公告。而在同一年，問渠成裕酒業(yè)也開始注冊商標。2015年11月問渠成裕酒業(yè)申請將“王者榮耀”四字作為商標注冊在“果酒(含酒精)”等商品上，國家知識產(chǎn)權(quán)局審查后核準該商標注冊。

此外，問渠成裕酒業(yè)還申請了一系列包含“王者榮耀”文字的商標，如“王者榮耀歸來”、“王者榮光”、“榮耀之王”、“王者榮耀1+1”等，其法定代表人還設(shè)立了“貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司”。

2018年6月19日，騰訊科技(深圳)有限公司對貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊的第18379954號“王者榮耀”商標(以下簡稱訴爭商標)提出無效宣告請求，以訴爭商標侵犯了騰訊公司在先著作權(quán)，與騰訊公司的第18126671號“王者榮耀”商標(以下簡稱引證商標)構(gòu)成類似商品上的近似商標，易使公眾誤認等理由，依據(jù)《商標法》第七條、第十條第一款第(七)項、第三十條、第三十二條以及第四十四條之規(guī)定，請求對訴爭商標予以無效宣告，并提交了《王者榮耀》著作權(quán)登記證書、游戲軟件排名、獲獎情況、媒體報道等證據(jù)。

國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，訴爭商標與引證商標構(gòu)成近似商標，但訴爭商標指定使用的“果酒(含酒精)”等商品與引證商標核定使用的“電子出版物(可下載)”等商品在銷售場所、服務(wù)對象等方面區(qū)別較大，未構(gòu)成類似商品上的近似商標;“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨立表達作品的思想和情感，不屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護作品，訴爭商標的注冊未侵犯騰訊公司的著作權(quán);訴爭商標文字不構(gòu)成《商標法》第十條第一款第(七)項“夸大宣傳并帶有欺騙性”的情形，亦未構(gòu)成第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或其他不正當競爭手段取得注冊”的行為。綜上，訴爭商標予以維持。

騰訊公司對該裁定不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，問渠成裕酒業(yè)有限公司作為第三人參加訴訟。庭審中，騰訊主張，《王者榮耀》游戲是原告開發(fā)并運營的游戲，自2015年10月推出即成為app store下載排行榜第一名的軟件，關(guān)注熱度極高。

騰訊表示，“王者榮耀”與麥當勞合作推出了套餐、與可口可樂公司合作推出雪碧飲料等，與貴州酒業(yè)注冊商標的領(lǐng)域有高度重合。

綜上，騰訊公司請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。國家知識產(chǎn)權(quán)局答辯表示，不同意騰訊公司的起訴請求，堅持所做的裁定意見。該案沒有當庭宣判，案件正在進一步審理中。

據(jù)了解，問渠成裕酒業(yè)成立于2013年4月，注冊資本3萬元，法定代表人陳旗，經(jīng)營范圍為食品(含酒類)銷售業(yè)務(wù)。2018年8月，陳旗還注冊了一家名為貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司的企業(yè)，注冊資本100萬元，經(jīng)營范圍包括銷售酒、茶葉、釀酒原糧及酒曲等。

而因為王者榮耀被注冊成商標酒，也引起了消費者的廣泛關(guān)注，此事件一度登上微博熱搜榜。在此話題下，網(wǎng)友紛紛發(fā)起評論，“喝著王者打榮耀”、“來瓶82年的王者榮耀”、“豬隊友不給力應(yīng)該是喝酒了”“哥們，干了這杯農(nóng)藥”等。

中國網(wǎng)財經(jīng)記者登錄天貓、京東等平臺，并未發(fā)現(xiàn)此“王者榮耀”系列酒有售賣。

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬對中國網(wǎng)財經(jīng)記者表示，問渠成裕酒業(yè)此次行為實為蹭熱點，王者榮耀在新生代的腦海里認知度非常深刻，長期來看，問渠成裕酒業(yè)不一定長紅，但曇花一現(xiàn)是沒問題的。但如何從網(wǎng)紅成經(jīng)典呢?企業(yè)要重視品質(zhì)，同時品牌要跟上，重視服務(wù)體系以及整個產(chǎn)業(yè)鏈，這樣才可以幫助企業(yè)開拓思維，做中長期戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞： “王者榮耀”遭搶注