近日，一段多人被押解“游街示眾”的視頻在社交平臺(tái)廣為流傳。視頻中，幾人身穿防護(hù)服，胸前和后背都掛有大幅照片，被相關(guān)人員押解“游街示眾”。據(jù)了解，視頻中的事情發(fā)生在廣西百色市靖西市。視頻中，該活動(dòng)被稱為“XX鄉(xiāng)‘十個(gè)一律’懲戒現(xiàn)場(chǎng)會(huì)”，查詢資料可知，當(dāng)?shù)匾咔榉揽刂笓]部今年曾發(fā)布《關(guān)于實(shí)施邊境疫情防控“十個(gè)一律”懲戒措施的通告》，但從視頻中的舉措來看，顯然早已脫離“依法懲戒”的范疇，而從其傳播效果來看，無(wú)疑是現(xiàn)實(shí)版的“游街示眾”。（12月29日《新京報(bào)》）

靖西地處邊境，承擔(dān)著巨大的“外防輸入”壓力，當(dāng)?shù)刂贫ㄏ嚓P(guān)更加嚴(yán)格防疫舉措施，這是毫無(wú)疑問的，理應(yīng)值得提倡。但是，為了防疫，也不能矯枉過正，將“游街示眾”作為一種懲罰性措施，這種嚴(yán)重違背依法治國(guó)精神的舉措再次出現(xiàn)，令人匪夷所思。消息在網(wǎng)上傳播后一石激起千重浪，迅速引發(fā)熱議。

在中國(guó)古代，將犯法者“游街示眾”是一種帶有羞辱意味的刑罰。二十一世紀(jì)的今天，“游街示眾”，曾被公眾批得“體無(wú)完膚”，可見法治意識(shí)、維權(quán)理念已然深入人心。

“游街示眾”羞辱了誰(shuí)？疫情發(fā)生以來，無(wú)論是中央還是地方各級(jí)政府，都曾多次強(qiáng)調(diào)“依法防疫”的重要性，這背后的含義是，政府在防疫過程中的一切行為都要在法律規(guī)定的范疇內(nèi)展開，而不是亂來。“游街示眾”有違法理。我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定：“執(zhí)行死刑不準(zhǔn)游街示眾”，1988年6月1日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于堅(jiān)決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知》再次重申：“不但對(duì)死刑罪犯不準(zhǔn)游街示眾，對(duì)其他已決犯、未決犯以及一切違法的人也一律不準(zhǔn)游街示眾。”?

“游街示眾”違法又違人性?！坝谓质颈姟鼻址噶斯竦暮戏?quán)利，是典型的“人治”思維。從法理上來說，違反防疫規(guī)定，需要批評(píng)教育，甚至依法處理，但是即使是構(gòu)成犯罪，犯罪嫌疑人犯的是國(guó)法，法律也規(guī)定，必須對(duì)罪犯的人格和人權(quán)有起碼的尊重。2020年2月，公安部也曾明確指出，要依法開展防疫工作，堅(jiān)持嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，嚴(yán)禁過度、粗暴執(zhí)法。

“游街示眾”的做法顯然已經(jīng)突破了“依法防疫”的邊界。在現(xiàn)代文明進(jìn)步社會(huì)中，“游街示眾”的做法是不妥的。 “以違法的形式在在治理違法”，更甚至是用另一種形式的“以暴制暴”。這種“游街示眾”越界的“正義火氣”而激化矛盾，不僅沒有解決問題，反而滋生更大的問題，變成負(fù)能量。侵犯他人的權(quán)利，制造出法律與道義的二元對(duì)立?！坝谓质颈姟钡牡赖陆壖?，肆意踐踏他人作為人的起碼尊嚴(yán)及法律賦予的基本權(quán)利，則不是法治社會(huì)的題中要義，也有悖法律挽救違法者的精神。

關(guān)鍵詞： 快評(píng)丨