觀察者網(wǎng)訊（文/胡毓靖 編輯/莊怡）或許你還記得原定5年前上映的電影版《三體》嗎？
最近Netflix版和企鵝影視的劇版《三體》都快上線了，讓我又想起了這部2015年就拍完的“半流產(chǎn)”作品，它的上映日期已經(jīng)改到了2025年。
電影版《三體》10年未填完的巨坑，有著影視寒冬里投資方離場(chǎng)、視覺(jué)效果太難達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)、團(tuán)隊(duì)管理和運(yùn)作效率過(guò)低多重原因。
電影版《三體》完成拍攝后10年都未完成后期制作
其中一位參與者就曾表示，國(guó)內(nèi)科幻片導(dǎo)演自己沒(méi)讀過(guò)幾本科幻小說(shuō)，不少對(duì)數(shù)字特效運(yùn)用十分陌生，把目光都聚焦在大制作上，但其實(shí)視覺(jué)效果和影視工業(yè)化水平根本達(dá)不到要求。
這或許就是我國(guó)影視工業(yè)化低水準(zhǔn)下的一個(gè)作品縮影。劇組仍然是“小作坊”形式，技術(shù)介入水平低、視效水平羸弱、高度依賴導(dǎo)演或者制片人、盲目崇拜大制作、劇組運(yùn)轉(zhuǎn)效率極低，基本沒(méi)有工業(yè)化水準(zhǔn)來(lái)支撐所謂的“大制作”。
老話
《流浪地球》導(dǎo)演郭帆曾經(jīng)親自了解過(guò)好萊塢著名科幻電影《終結(jié)者》的制作宣發(fā)流程，他將體驗(yàn)的感受稱之為“震撼”。
“電影制作的整個(gè)過(guò)程都是可以量化拆分的，電影被拆分成一個(gè)個(gè)項(xiàng)目組，分門(mén)別類對(duì)接道具、攝影、特效等工種，高效地完成任務(wù)”。
他震撼之余表示，推動(dòng)國(guó)產(chǎn)電影工業(yè)化十分緊迫。他向業(yè)界普及：電影工業(yè)化，不像很多人直觀理解的重工業(yè)、機(jī)械化、大齒輪，它的內(nèi)核是強(qiáng)調(diào)流程、協(xié)同與分工，意味著流程的整合、觀念的改變。
《流浪地球》劇照
所謂的影視工業(yè)化并不是新鮮事物。早在上世紀(jì)初，“美國(guó)戲劇之父”麥克·塞納特在其所屬的啟斯東（Keystone）公司中，首創(chuàng)電影的流水線生產(chǎn)方式，將電影創(chuàng)作切分為不同環(huán)節(jié)，交由不同部門(mén)負(fù)責(zé)，優(yōu)化成本提升效率。
盡管在文化研究、創(chuàng)意批評(píng)學(xué)者眼里，這種電影工業(yè)是對(duì)藝術(shù)性和詩(shī)性的背離，但這并不妨礙資本青睞高速保質(zhì)的影視制作，讓啟斯東推出卓別林經(jīng)典系列喜劇，催生出專業(yè)、細(xì)分的特效工作室、制片管理和財(cái)務(wù)管理等影視工種，并成為好萊塢商業(yè)電影的立身之本。
其實(shí)，郭帆的《流浪地球》已經(jīng)在向工業(yè)化靠攏，盡量做到了流程標(biāo)準(zhǔn)化和多項(xiàng)目的協(xié)調(diào)分工。
據(jù)郭帆講述，“前期籌備的8個(gè)月里，我們完成了上百萬(wàn)字的劇本、3000張概念設(shè)計(jì)圖、8000張分鏡頭畫(huà)稿；正式籌備期間，又做了1萬(wàn)件道具，搭建10萬(wàn)延展平方米的實(shí)景；前后7000多人參與制作，他們來(lái)自不同的國(guó)家和職業(yè)……”
視效公司希娜魔夫?yàn)椤读骼说厍颉吩O(shè)計(jì)的駕駛艙細(xì)節(jié)圖，圖源：微博@連凱andrew
這樣的大制作顯然不是小作坊模式能完成的，因?yàn)閷?duì)劇組而言，成本在燃燒，標(biāo)準(zhǔn)化和效率化才能又快又好地做好事情。
影視工業(yè)化能降本增效，但為什么我國(guó)推進(jìn)得這么慢，多數(shù)劇組仍然沿用的是“小作坊”和“包工頭”模式呢？
從21世紀(jì)初，張藝謀、馮小剛等大導(dǎo)演開(kāi)始向大制作電影轉(zhuǎn)型，我國(guó)電影市場(chǎng)也開(kāi)始從文藝小眾加速進(jìn)入商業(yè)化快車(chē)道，湊巧的是明星的商業(yè)價(jià)值這一時(shí)期也被最大化挖掘，看電影成了一件大眾的日常消費(fèi)，票房被卡司和明星左右。
但是觀眾多了，專業(yè)影迷并不多，“看電影”的行為大于實(shí)際看的電影內(nèi)容，粉絲愛(ài)看流量明星，資方花錢(qián)請(qǐng)明星就能保證票房，何必大動(dòng)干戈來(lái)革新制作和宣發(fā)流程呢？
這樣做的惡果是，資方和明星把錢(qián)賺走了，還水漲船高拉高了片酬，讓市場(chǎng)越來(lái)越畸形，電影成本越來(lái)越高，票房風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大，但觀眾審美在覺(jué)醒，對(duì)好內(nèi)容的需求在增加，二者的矛盾就愈演愈烈。
