張雪峰爆紅了，很多人罵他，也有很多人捧他，在很多小城市的家長和學生看來，張雪峰就像救星一樣，為他們指點迷津，據說，張雪峰的咨詢費已經漲到8900元，一門課程就能賣450萬元。

張雪峰的爆紅，一點都不奇怪，中國存在著信息繭房，大城市與小城市，精英與平民間存在著巨大的信息鴻溝，張雪峰做的，就是縮小這個鴻溝，讓小地方的人也能知曉一些內幕。

不同階層間因為人脈和視野的不同，必然存在信息差，但在中國這種不透明的機制下，這個信息差格外大。很多消息，可能大城市的精英早就知道了，但小城市的平民，需要2年，甚至3年才能感受到。

(資料圖)

以前，經濟高速增長，站在風口上豬都能飛，遍地是發財的機會，你的信息準不準確，還沒那么重要，只要你稍微勤奮一點，有點能力，會來事，至少能越過越好，做了錯誤的選擇也有機會糾正。

但現在存量博弈的年代，不講信息不行了，踩錯一個坑，可能一生也就這樣了。所以人們對信息的需求一下多了起來，所有人都希望自己少踩雷，爭取一路選對。

人家接近信源近，什么消息都能第一時間獲取，一些不為人知的內幕信息和潛規則，也知道的一清二楚，中國股市、房市賺錢的那批人，都是靠著信息差。

具體到就業領域，視野也差很多，很多小城市的父母完全看不清社會發展的大勢，也不清楚很多專業的內幕，都是憑感覺稀里糊涂的報。

比如考公，不少家長都不知道公務員招考大部分要求文科類專業，而且往往只集中在漢語言文學，法學，會計幾個領域。

他們一邊讓孩子高中、本科都選理科，一方面希望孩子考公，可謂是南轅北轍，問就說幾個大領導是理工科，但他忘了60年代和現在能一樣嗎，公務員招考早改革了，理工科很多除了少數專業對口只能考三不限。

知乎上大量抱怨自己學了理工科不好考公的，這是典型的信息差。關于考公這塊，我曾經還遭遇過一個烏龍，當時我出于興趣報了行政管理，但是我發現周圍的同學報該專業都是以為好考公，結果后來才發現公務員招考行政管理的適用性并不高，不如學漢語言文學和會計。

從考研中行政管理極高的分數高，直到今天仍有很多人不知道這個信息。

還有一些信息，也很少有人知道，比如說金融圈歧視女性，土木工程幾乎不要女生，讀了也找不到工作，還有電力系統關系戶很多，沒有關系寸步難行。

還有就是張雪峰反復強調的新聞學，說新聞學不好就業，孩子要報寧可將其打暈，新聞學不好就業確實是事實，2022年就業研究所的數據就顯示記者的就業景氣指數是0.06，編輯是0.09，什么概念？就是100個求職者分別對應6個崗位和9個崗位。

我從浙江大學、中山大學了解到的信息，也是傳媒類專業就業比較難，部分專業的真實畢業去向落實率不足50%。新聞學對口的工作就業形勢確實不好。

更何況新聞學確實缺乏核心競爭力，很多不讀新聞學的人也都進了媒體，我身邊兩個很有能力的記者，一個學旅游管理的，一個學電子工程的，我還曾在新京報待過一段時間，但是我是學行政管理的。可見新聞學這個專業，確實缺乏核心競爭力。

除了這些具體的，很多大的信息，小地方的人得知也有慢一些，比如現在都說“孔乙己脫不下長衫”，“學歷貶值”，尤其是文科生就業困難，還不如學個技術，這些信息還沒有完全傳到小地方，很多學生仍然在拼命地卷，而且為考上一個普通一本的文科專業而沾沾自喜。

其實你卷那么辛苦，還真不如調查清楚市場需求，有針對性的學一門技術。

還有現在很多小城市家庭就喜歡女兒去當教師，其實現在尤其是中小學教師，已經臨近黃昏了，北京師范大學喬錦忠團隊剛進行了測算，因為出生率持續走低，未來5-10年，中小學生的數量會大幅銳減。

他們預測，2020年我國學前教育人口達到頂峰，2023或2024小學學齡人口達到頂峰，2026年是初中達峰，2025-2028義務教育學生每年會以100-200萬的規模減少，2028-2035年是三四百萬，到2035年我國將有150萬小學教師，37萬初中教師過剩。

這也是為什么很多學校縮招，不給新人編制而是簽合同，部分學校還出現了降薪欠薪的情況，這是因為大環境變了，就跟之前幼兒園行業遭遇重創一樣，隨著出生率降低，學校縮招，降薪，學校間合并都是必然的。

但是這個信息，有多少家長和學生知道呢？當大多數人去的時候，行業的紅利大概率已經沒了。

理解了這種信息差，你就知道張雪峰為何爆紅，很多小城市的家長信息閉塞，一輩子不知道外面的世界，張雪峰等于給他們開了一扇門。

但是，雖然我理解張雪峰爆紅的原因，但我并不看好他的作用，也許張雪峰的科普能改變極個別人的命運，但對社會總效益或者考生這個群體的總效益，貢獻為0。

因為資源永遠是稀缺的，只要總量不變，所有人卷或者不卷，結果都一樣，就跟高考一樣，假設211就在河南錄取1萬個名額，你河南考生是卷死還是躺平，最后都是1萬個河南人考上211，你再怎么卷，也改變不了這個結果，你和北京的差距并不會因此而改變。

推薦專業也是如此，張雪峰說計算機可以掙錢，可是在經濟中低速增長下，市場上的需求就那么多，高校的計算機專業也就錄取那么多人，報的多報的少重要嗎？該錄取多少還錄取多少。

反之，你讓這么多人學計算機，甚至很多文科生也去卷，最后計算機的人供給過剩，降低的是整個行業的工資，又會有很多人失業。殊不知新聞專業在零幾年也是很火的，那會報社都主動去大學招人，結果現在怎么樣呢？

張雪峰的推薦本身就有影響，路走多了就沒路了，蛋糕不做大，分配機制不變，去卷專業總體的效益不會變，而且你拿現在的情況去預測4年后，4年后形勢又大變怎么辦？有多少人從事的行業與自己的專業有關？（今年填報高考志愿，學生集中扎堆報計算機，文科專業哪怕是名校都成大冷門，以后恐怕會計算機專業過剩）

有時候我們必須承認人的理性是有限的，都抵不過時代的洪流和偶然的命數，張雪峰給了那些家長和學生那么大的希望，最后會不會是希望越大失望越大？很多人偏執的相信高考就是一考定終身，現在又相信專業定終身，這種一廂情愿的想法還在延續。

張雪峰的爆紅也反映出很多中低層中國人的思維局限，那就是逃不出卷的思維，其實增加社會總效益，保護普通人的辦法早就有了，就是福利國家，正如庇古所說：窮人獲得一塊錢的幸福感和效用比富人要多，因此照顧窮人，加大二次分配，增加社會消費，是必要的。

但是遺憾的是，我看了這么多所謂出身底層的博主，能想出的公平的辦法還是卷，還是那句話，就1000個名額，你卷不卷結果會有改變嗎，最后大部分人還會是失敗者。張雪峰的爆紅還是沒有超出“卷”和一考定終身的思維。

那些小城市的家長和學生最后遲早會發現，張雪峰和此前的俞敏洪一樣，也不過是宣揚一種不能實現的烏托邦。

關鍵詞：