備受關(guān)注的皖通科技內(nèi)斗再起波瀾。在皖通科技9月16日下午召開的臨時(shí)股東大會(huì)上，包括續(xù)聘2020年審計(jì)機(jī)構(gòu)在內(nèi)的6項(xiàng)議案均被否決。
【資料圖】
上海證券報(bào)記者獲悉，南方銀谷作為皖通科技內(nèi)斗的核心參與方，對本次股東大會(huì)的議案均投出反對票；新晉第三大股東王晟通過委托代理人，也在股東大會(huì)上對諸多議案投出反對票。
對比可見，6項(xiàng)議案中有3項(xiàng)議案被此前的股東大會(huì)否決，此次屬于二次被否。皖通科技董秘潘大圣表示，公司按流程可將被否議案提交下次股東大會(huì)審議，當(dāng)前議案被否暫不影響公司經(jīng)營，公司對續(xù)聘2020年審計(jì)機(jī)構(gòu)等事項(xiàng)“還有時(shí)間回旋”。
皖通科技最新公告顯示，南方銀谷及其一致行動(dòng)人安徽安華企業(yè)管理服務(wù)合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱安華企管）、自然人股東易增輝結(jié)成一致行動(dòng)人，三方合計(jì)持有皖通科技的股份比例達(dá)21.96%。南方銀谷陣營的進(jìn)一步集權(quán)，是否意味著內(nèi)斗存在升級的可能性？
6項(xiàng)議案均未獲通過
“會(huì)議就開了十來分鐘。”一位參加股東大會(huì)的股東代表介紹，9月16日下午2點(diǎn)召開的皖通科技臨時(shí)股東大會(huì)，開始不久就宣告結(jié)束，會(huì)后大家都在等表決結(jié)果。
但等來的結(jié)果有些出乎意料，6項(xiàng)議案均未獲通過。從6項(xiàng)被否議案的投票表決情況可以看出，皖通科技的內(nèi)斗仍無緩和跡象。
以《關(guān)于公司續(xù)聘2020年度審計(jì)機(jī)構(gòu)的議案》為例，皖通科技股東大會(huì)投票表決結(jié)果為：同意票數(shù)占出席會(huì)議有效表決權(quán)股份總數(shù)的45.6373%；反對票數(shù)占出席會(huì)議有效表決權(quán)股份總數(shù)的54.2103%。因此該議案未獲出席會(huì)議有效表決權(quán)股份總數(shù)的二分之一以上通過。
類似情況也出現(xiàn)在其他5項(xiàng)議案的表決結(jié)果中，相關(guān)議案未獲出席會(huì)議有效表決權(quán)股份總數(shù)的二分之一或三分之二以上通過。
“公司股東還是希望皖通科技能夠盡快恢復(fù)秩序，經(jīng)營業(yè)績回到正軌。”南方銀谷方面表示，此次投票結(jié)果也證明了皖通科技股東對現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)的表現(xiàn)頗為不滿。2020年半年報(bào)顯示，皖通科技實(shí)現(xiàn)營收6.03億元，同比下降3.28%；歸屬于上市公司股東的凈利潤2134.45萬元，同比下降58.97%。
潘大圣表示，本次股東大會(huì)的所有議案被否，暫時(shí)不會(huì)影響公司經(jīng)營。比如，續(xù)聘2020年審計(jì)機(jī)構(gòu)主要涉及最遲于2021年4月30日披露的2020年年報(bào)，現(xiàn)在是2020年9月，公司還有時(shí)間與各位股東溝通相關(guān)事項(xiàng)。按照流程，皖通科技董事會(huì)可將被否議案提交下一次股東大會(huì)審議表決。
記者注意到，《關(guān)于回購注銷部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的議案》《關(guān)于減少公司注冊資本的議案》《關(guān)于修改公司章程的議案》3項(xiàng)議案，此前已被股東大會(huì)否決過一次。
上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌認(rèn)為，股東內(nèi)斗不存在勝利者，涉事股東之間是一種博弈狀態(tài)，但這種博弈并非良性及理性。長遠(yuǎn)來看，所有股東的整體利益仍然一致，涉事各方應(yīng)當(dāng)目光長遠(yuǎn)，不能因?yàn)槟壳暗臓幾h影響公司的長遠(yuǎn)發(fā)展。
西藏景源陣營候選董事未能當(dāng)選
在本次股東大會(huì)審議的6項(xiàng)議案中，選舉陳翔煒為第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案，頗受外界關(guān)注。
在此前的內(nèi)斗中，皖通科技原董事長、董事周發(fā)展（代表南方銀谷）被董事會(huì)罷免，皖通科技董事會(huì)出現(xiàn)一個(gè)空缺席位。8月25日，皖通科技董事會(huì)提名委員會(huì)提名陳翔煒為第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事候選人。
根據(jù)皖通科技公告，陳翔煒與持有公司5%以上股份的股東、實(shí)際控制人、公司其他董事、監(jiān)事、高級管理人員不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。但記者發(fā)現(xiàn)，持有皖通科技約11.71%股份的西藏景源，與陳翔煒的關(guān)系匪淺。
查閱陳翔煒的工作履歷，其歷任北京和天然投資管理有限公司（下稱和天然）總經(jīng)理、北京匯智源商貿(mào)有限公司（下稱匯智源）總經(jīng)理，現(xiàn)任皖通科技副總經(jīng)理。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，匯智源是和天然的全資子公司，和天然的控股股東是黃濤。
進(jìn)一步看，2019年12月18日前，和天然由西藏世紀(jì)金源商業(yè)管理有限責(zé)任公司（已更名為西藏世紀(jì)騰云商業(yè)管理有限責(zé)任公司）100%持股。而西藏世紀(jì)騰云商業(yè)管理有限責(zé)任公司是西藏景源的全資子公司，西藏景源又由黃濤控股。也就是說，陳翔煒此前長期在西藏景源控制的公司工作。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，目前陳翔煒仍是匯智源的法定代表人、經(jīng)理、執(zhí)行董事。
潘大圣表示，陳翔煒確實(shí)在西藏景源控制的公司任職，但從深交所規(guī)定和法律文件認(rèn)定上不構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系。
不過，從陳翔煒的上述經(jīng)歷可知，其明顯與西藏景源“走得更近”。此次相關(guān)議案被否，無疑影響了西藏景源及相關(guān)方對皖通科技董事會(huì)的掌控。
南方銀谷再添新盟友
除了在股東大會(huì)上投反對票，南方銀谷及其一致行動(dòng)人安華企管與自然人股東易增輝，日前結(jié)成一致行動(dòng)人。
9月14日，南方銀谷和易增輝簽署《一致行動(dòng)人協(xié)議》，雙方構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系，加上安華企管持股，三方合計(jì)持股比例變更為21.96%。《一致行動(dòng)人協(xié)議》介紹，為保障皖通科技持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，提高上市公司經(jīng)營決策的效率，雙方擬在公司相關(guān)事項(xiàng)采取“一致行動(dòng)”。
這一舉動(dòng)讓皖通科技的內(nèi)斗再生變數(shù)。9月9日晚間，皖通科技發(fā)布公告，公司持股5%以上股東王中勝、楊世寧、楊新子三人分別在9月8日和9日與自然人王晟簽署《表決權(quán)委托協(xié)議》和《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。交易完成后，王中勝、楊世寧、楊新子三人將完全退出皖通科技，而王晟將一躍成為皖通科技第三大股東，持股比例為8.49%。
雖然上述股權(quán)變更還無法撼動(dòng)西藏景源陣營在皖通科技的地位，但西藏景源此前已開始出手“防御”。8月12日至9月10日，西藏景源增持皖通科技1.71%股權(quán)。本次增持完成后，西藏景源持股比例升至約11.71%。加上明確與西藏景源存在諸多交集的福建廣聚、梁山、劉含、王亞東所持股份，其陣營合計(jì)持股比例為23.03%。
目前，皖通科技內(nèi)斗已形成三方對壘的態(tài)勢，未來如何破解“三國殺”的戰(zhàn)局，有待各方繼續(xù)“出招”方能明朗化。
關(guān)鍵詞： 皖通科技
