本報記者 謝若琳

見習記者 毛藝融

12月8日，浙江證監(jiān)局披露了6份對相關會計師事務所及注冊會計師出具警示函措施的決定。同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，今年以來截至12月9日，監(jiān)管部門已經(jīng)對審計機構開出100張罰單。

(相關資料圖)

與此同時，多家上市公司更換會計師事務所，受到交易所關注。僅10月1日至12月9日兩個多月時間內(nèi)，就有161家A股上市公司擬變更2022年年報審計機構。不少公司在發(fā)布“換所”公告后，收到滬深交易所下發(fā)的關注函。

南開大學金融發(fā)展研究院院長田利輝對《證券日報》記者表示，建議監(jiān)管部門要繼續(xù)緊盯上市公司“換所”動機，同時對相關事務所和會計師開展法規(guī)教育和典型案例宣傳，規(guī)避重大風險，進一步推動我國資本市場的高質(zhì)量發(fā)展。

年內(nèi)306家上市公司換所

同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，截至12月9日，年內(nèi)306家A股上市公司發(fā)布變更2022年年報審計機構的公告。

中國銀行研究院博士后邱亦霖對《證券日報》記者表示，出于業(yè)務變更或合作期滿等原因變更審計機構是正常現(xiàn)象。不過，“換所”可能造成審計費用和工作量增加、審計質(zhì)量波動等，尤其是臨近年審期變更、大所變小所、換掉曾出具過非標意見的事務所等情況，更會引發(fā)市場關注。

“上市公司主動換所可能是希望得到更好的審計意見?！碧硪頂?shù)字經(jīng)濟智庫高級研究員吳婉瑩對《證券日報》記者表示，但某些公司意圖通過“換所”隱藏公司財務與治理問題，甚至通過“換所”規(guī)避退市風險，這會嚴重擾亂市場秩序、危害投資者權益。

據(jù)統(tǒng)計，前述161家公司中，有13家為ST或*ST公司，有23家公司2021年年報被出具非標意見?！皶嫀熓聞账鶎ι鲜泄境鼍叻菢艘庖姡话惚砻髟摴敬嬖陲L險事項，可能涉及經(jīng)營風險、公司治理問題、業(yè)績真實性和退市風險等。”吳婉瑩表示。

例如*ST中潛12月2日發(fā)布公告稱擬變更會計師事務所，原會計師事務所在2021年年報曾出具“帶有持續(xù)經(jīng)營重大不確定性段落的保留意見”的審計報告。12月5日，深交所下發(fā)關注函，要求公司就更換事務所涉及的問題進行說明。

田利輝表示，專業(yè)的中介機構很重視市場聲譽，且有嚴謹?shù)膬?nèi)控制度，“換所”并非改變上市公司經(jīng)營不規(guī)范或業(yè)績不達標情況的靈丹妙藥。

從2021年“換所”公司的情況來看。根據(jù)中國證監(jiān)會今年8月19日發(fā)布的《2021年度證券審計市場分析報告》顯示，截至2022年4月底，有449家上市公司變更2021年度審計機構。除*ST濟堂已退市未出具審計報告外，448家換所公司中80家公司被出具非標意見，占換所公司總數(shù)的17.8%，高于上市公司總體非標意見占比（5.2%），“換所”公司整體非標意見占比較高。從審計意見變化看，378家公司“換所”后審計意見保持不變，43家意見加重，27家意見減輕，審計意見減輕主要與非標事項消除相關。

對此，吳婉瑩表示，大部分公司換所后意見并未發(fā)生變化，一方面表明審計行業(yè)執(zhí)業(yè)標準較為嚴格、統(tǒng)一，體現(xiàn)了專業(yè)審計師的職業(yè)操守和專業(yè)性；另一方面表明相關公司確實存在顯著風險問題，與審計公司的評判標準無關。

100張罰單類型多樣

同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，截至12月9日，年內(nèi)監(jiān)管部門已對審計機構開出100張罰單，且處罰類型多元化。

從違規(guī)類型來看，主要集中在以下情形，一是財務信息披露存在重大錯誤，財務信息造假或者違規(guī)經(jīng)營、股份轉讓不合規(guī)；二是未依法履行職責；三是未履行公開承諾事項等。

近年來，監(jiān)管部門不斷壓實中介機構“看門人”責任，加大對證券審計違法違規(guī)行為懲處力度，提升證券審計市場透明度。吳婉瑩認為，通過加強對中介機構監(jiān)管，監(jiān)管部門在維護市場秩序、提高上市公司信息披露質(zhì)量、保護投資者合法權益等方面發(fā)揮了重要作用。

邱亦霖建議監(jiān)管部門繼續(xù)加強執(zhí)法司法協(xié)作，進一步規(guī)范市場秩序，并進一步壓實會計師事務所等審計機構的責任。

（編輯 吳澍 姜楠）

關鍵詞： 上市公司