【資料圖】

瞭望塔財經(jīng)通過公開資料了解到，2000年，曾在多家醫(yī)院擔任主治醫(yī)師的黃海生下海創(chuàng)業(yè)，成立了紹興市海天醫(yī)用敷料有限公司，這便是如今闖關北交所的浙江海圣醫(yī)療器械股份有限公司(以下簡稱“海圣醫(yī)療”)的前身。　　25年后的今天，據(jù)瞭望塔財經(jīng)獲得的信息顯示，這位63歲的老軍醫(yī)正帶領這家麻醉監(jiān)護醫(yī)療器械公司第三次沖擊資本市場。最新招股書顯示，海圣醫(yī)療擬募資3.7億元，主要用于擴產(chǎn)和研發(fā)。　　然而，瞭望塔財經(jīng)深入分析發(fā)現(xiàn)，細察公司股權結構、財務數(shù)據(jù)及經(jīng)營模式，潛藏在“專精特新”光環(huán)下的多重隱患不容忽視。　　01　　資本執(zhí)念　　海圣醫(yī)療的上市之路可謂一波三折。　　2021年12月，公司便與中信證券簽署上市輔導協(xié)議，劍指上交所主板。然而，隨著A股醫(yī)療器械上市審核環(huán)境日益嚴格，海圣醫(yī)療在2024年選擇了轉向。　　2024年9月18日，公司先登陸新三板創(chuàng)新層，隨后在10月28日迅速公告將IPO板塊從上交所主板變更為北交所。　　這一調整使海圣醫(yī)療成為首批響應“深改19條”政策紅利的醫(yī)療企業(yè)。　　在嚴格的A股審核環(huán)境下，2025年前5個月，成功登陸A股的醫(yī)療器械相關企業(yè)僅有兩家。北交所憑借其對“專精特新”企業(yè)的包容性，成了海圣醫(yī)療更現(xiàn)實的選擇。　　02　　監(jiān)管疑慮　　海圣醫(yī)療典型的家族企業(yè)特征引發(fā)了監(jiān)管層的高度關注。　　公司實際控制人為黃海生、吳曉曄夫婦，兩人合計控制公司54.92%的股份。然而，黃海生的多名親屬也出現(xiàn)在股東名單中，且持股比例不低。　　黃燕(黃海生侄女)持股11.72%并擔任公司董事；黃彩麗(黃海生妹妹)持股4.69%；王增華(黃海生姐夫)持股2.34%并擔任公司行政部職員。　　這三名親屬合計持股高達18.75%，卻未被納入一致行動人范圍。　　在問詢函中，北交所直接要求公司說明“是否存在通過實際控制人認定規(guī)避監(jiān)管”的情形。　　海圣醫(yī)療辯解稱，這些親屬并非直系親屬，且未簽署一致行動協(xié)議，各自獨立行權。　　公司還強調，實控人夫婦合計持股已超過30%，無需依賴一致行動關系鞏固控制權。　　這一情形暴露出實控人認定中“親屬高比例持股卻未納入一致行動”的監(jiān)管模糊地帶。盡管公司從法律條文上給出了解釋，但親屬間如此高比例的持股，且部分親屬還在公司任職，難免引發(fā)市場對潛在關聯(lián)關系的擔憂。　　03　　避風港正在塌陷　　招股書中反復強調的“低值耗材安全區(qū)”，正面臨政策鐮刀的嚴峻考驗。　　報告期內，海圣醫(yī)療集采產(chǎn)品收入占比已從11.34%攀升至15.45%，2025年上半年進一步達到16.2%。這種持續(xù)上升的趨勢表明，公司產(chǎn)品正加速被納入集采范圍。　　更值得警惕的是，僅安徽、福建、陜西三省的“兩票制”試點在2024年就貢獻了1002萬元收入，占營收3.3%。這與公司反復強調的“兩票制主要影響高值耗材”的表述形成微妙反差。　　價格傳導機制面臨崩潰。2024年境內經(jīng)銷毛利率53.75%的“黃金時代”已遭遇境外直銷40.83%的殘酷現(xiàn)實。隨著浙江、湖南、河北等核心市場陸續(xù)納入集采，中標價與經(jīng)銷商價的價差黑洞將加速吞噬利潤。　　04　　財務疑云　　海圣醫(yī)療的財務數(shù)據(jù)呈現(xiàn)多處異常，指向潛在經(jīng)營風險。　　銷售費用率畸高且持續(xù)上升，從2022年的9.48%攀升至2024年的10.76%，顯著高于同行業(yè)6.67%、7.17%、6.98%的平均水平。　　交易所兩輪問詢均直指核心：“說明是否存在通過銷售人員進行商業(yè)賄賂、代墊費用、資金體外循環(huán)等情況”。　　經(jīng)銷商網(wǎng)絡的詭異變動更添疑云。2023-2024年，海圣醫(yī)療新增經(jīng)銷商492家，退出410家，變動率超50%。　　且新增與退出經(jīng)銷商的毛利率均異常高于均值。這種“大進大出”的渠道生態(tài)，與公司宣稱的“廣泛穩(wěn)定的銷售體系”形成微妙反差。　　更令人費解的是，2023年-2025年上半年，退出經(jīng)銷商的毛利率(57.84%、58.95%、57.18%)反而高于整體水平。　　公司解釋稱這是因為小規(guī)模經(jīng)銷商議價能力弱，因此定價更高，但這與正常商業(yè)邏輯相悖。　　05　　擴產(chǎn)悖論　　盡管現(xiàn)有產(chǎn)能已出現(xiàn)閑置，海圣醫(yī)療仍執(zhí)意募資3.7億元擴產(chǎn)。　　2024年，公司監(jiān)護類、麻醉類、手術護理類產(chǎn)品產(chǎn)能利用率全面下滑。但公司卻計劃將大部分募集資金投向麻醉監(jiān)護急救系列擴產(chǎn)項目。　　交易所的質疑一針見血：“結合報告期內新增產(chǎn)能消化情況，說明本次擴產(chǎn)的合理性”。　　面對這一關鍵問題，招股書披露的解決方案顯得蒼白——公司聲稱憑借“市場銷售渠道和產(chǎn)品質量優(yōu)勢”消化產(chǎn)能，但同期經(jīng)銷商流失率卻高達23%。　　折舊利劍也高懸頭頂。公司自承研發(fā)檢測中心與營銷基地建設將大幅增加折舊攤銷，建設期首年可能吞噬817萬元利潤，相當于2024年利潤總額的10.05%。　　在集采壓價與競爭加劇的雙重擠壓下，這種前置性成本投入猶如高空走鋼絲。　　06　　研發(fā)短板　　與高企的銷售費用形成鮮明對比的是，海圣醫(yī)療的研發(fā)投入明顯不足。　　2024年，公司研發(fā)投入1616萬元，占比僅5.32%，低于行業(yè)頭部企業(yè)。更令人擔憂的是，公司63項專利中僅13項為發(fā)明專利，對比同業(yè)維力醫(yī)療等企業(yè)的技術布局相形見絀。　　歐盟MDR新規(guī)倒計時如達摩克利斯之劍。現(xiàn)有CE認證過渡期僅至2028年底，重新認證需滿足更嚴苛的技術文檔和臨床評估要求。　　而占營收13%的境外市場命懸于此，公司卻未在招股書中披露具體認證進展。　　高新技術企業(yè)資質也存在疑問。15%的優(yōu)惠稅率支撐著公司盈利水平，但2023年重新認定后，研發(fā)費用率不升反降。隨著國家強化科創(chuàng)屬性審核，2026年再次認定的不確定性陡增。　　在瞭望塔財經(jīng)看來，無影燈下，麻醉醫(yī)生將海圣醫(yī)療生產(chǎn)的一次性傳感器連接到患者身體。而在資本市場的聚光燈下，監(jiān)管層的問詢如同精密的手術器械，層層解剖這家企業(yè)的風險肌理。　　耗材集采的浪潮終將漫過最后一塊礁石。海圣醫(yī)療在招股書中反復強調的“低值耗材安全區(qū)”，正加速沉入政策深水區(qū)。　　瞭望塔財經(jīng)認為，63歲的黃某生能否帶領海圣醫(yī)療成功穿越這場風暴，不僅考驗著這位老醫(yī)生的商業(yè)智慧，更將為中國數(shù)千家中小醫(yī)療器械企業(yè)的資本化道路提供重要參考。

關鍵詞： 上市 利率 上交所 新三板 證券 歐盟 IP